Tulevaisuus, demokratia

 

Tulevaisuusskenaario, demokratiasta (8.3.25)

 

 

Yhdysvalloissa äärioikea, joka muodostaa nyt Trumpin hallinnon, on luonut Venäjän kanssa Eurooppaan tilanteen, jossa sotilasmenoja lisätään huomattavasti. Koska EU:ssa on vallalla tiukka uusliberaali talousmalli, puhutaan jatkuvasti siitä, mistä rahat otetaan. Mikäli finanssisääntöjä ei löysätä tai muuteta, eli luovuta tästä saksalaisittain ordoliberaalista mallista, rahat otetaan muualta eli kansalta leikkaamalla hyvinvointivaltio.

 

Äärioikean ja Venäjän imperialistien yksi tärkeimmistä päämääristä on hyvinvointivaltion tuhoaminen eli muuttaminen oligarkkien hyvinvoinnista huolehtimaan, mitä saatetaan vielä vinosti hymyillen kutsua hyvinvointivaltioksi juhlapuheissa. 

 

Näin avataan tie yhteiskuntaan, jossa ei haeta benthamilaista yhteistä hyvää, yhteisön tuki ja turva ja siihen kuuluva yhteiskuntasopimus poistetaan. Väitetään, että siihen tarvitaan sääntelyn purkaminen.

 

 Todellisuudessa hyvinvointivaltiota ylläpitävät säännöt puretaan ja muutetaan finanssipiirejä ja taloudellisia oligarkkeja suosivaksi tiukaksi sääntelyksi, muu yhteiskunta saa sitten heitä ja tätä uutta järjestelmää elättää. Markkinatalous on hämäys, jota illuusiota propagandassa esitetään edistettävän, kun oikeasti siirretään rahaa oligarkeille. 

 

Pohjoismainen ja eurooppalainen hyvinvointivaltio ovat olleet yhteiskuntarauhan tae Euroopassa jo Bismarckin ajoista asti. Yhdysvaltojen konservatiivinen eliitti, kuten Bannon, haluavat tuon kansalaisista hienon järjestelmän poistaa, jotta sitä ei haluttaisi siellä jäljitellä ja lisätäkseen omaa valtaansa. 

 

Mikäli nyt sotilaallinen varustautuminen maksetaan purkamalla hyvinvointivaltio, häviää myös demokratia, mikä myös on eräs äärioikean ja imperialistisen Venäjän tavoite. Akateemisessa maailmassa ja mediassa, joita kumpaakin oligarkit rahoittavat jo suurimmalta osin, on jo kuultu epäilyjä demokratiasta. Onko se paras hallintomuoto? 

 

Demokratia vaatii vallanjaon ja sitä tukevan lainsäädännön. Talouselämän tulisi olla demokraattisesta hallinnosta erillään, mutta demokraattisen hallinnon alaisena. Mikäli kaikki on ostettavissa, vallanjako häviää. Tämä on amerikkalaisen yhteiskunnan tekemä suuri erehdys. Valitettavasti se on sitä myös levittänyt maailmanlaajuisesti. 

 

Globalisaatiossa tämä systeeminen virhe on monistunut ja demokratia on ollut kaikkien mittausten mukaan maailmassa vähenemässä viime vuosikymmeninä. 

 

Onko yksinvalta sitten huonompi vaihtoehto. On hyviä tsaareja ja on kehnoja tsaareja. Kehno tsaari on korruptoitunut ja kerää yhteiskunnan varat omaan taskuun ja hoviinsa, hyvä tsaari pyrkii edistämään yleistä hyvää. Aina ollaan kuitenkin hallitsijan mielentilan vallassa. 

 

Äärimmilleen vietynä tämä näkyi Stalinin Neuvostoliitossa, missä maan sosialismioppi vaihteli Stalinin mielalojen ja valtalaskelmien mukaan aina hänen tarpeensa mukaan. Näytösoikeudenkäynnit 1930-luvun lopulla tuovat sen esiin historiallisina dokumentteina. Aseita ja terroria Stalin käytti omaa valtaansa pönkittämään. Kun nyt aseita taotaan, miten taataan, että niitä käytettäisiin demokratian ylläpitoon, ei sen tukahduttamiseen?

 

Mikäli Euroopan hyvinvointivaltio sotilasmenojen kattamiseksi puretaan, yhteiskunta muuttuu arvatenkin ensin fasistiseksi ja sitten palataan feodalismiin. Kurjuus ja äärimmäinen rikkaus elävät lähekkäin, mutta täysin eri maailmoissa. Trump jo väläytteli kuninkuutta. Äärimmäinen luokkayhteiskunta, säätyläisyys, palaa kuin tauti. Hallitseva luokka pyrkii elämään kuin luontotuhoa ei olisi olemassa, omalla planeetallaan.

 

Älkää uskoko uusliberaalia talousvalhetta!

 

Paha uni?

 

 

 

 

 

MITÄ EU ja Suomi voisi TEHDÄ?

Mitä EU ja Suomi voisi tehdä kriisiytyneessä geopoliittisessa maailmassa?

Pitäisi luopua uusliberaalista ideologiasta ja kuristavista talouspoliittisista kahleista. Tämän luulisi olevan vaikeaa, kun ko. talouspolitiikka on kirjoitettu EU:n sopimuksiin, Saksan perustuslakiin ja on syvällä mm. Ruotsin lainsäädännössä.

Meillä on kuitenkin koettuna koronakriisi, jossa nuo pystyttiin ohittamaan, kun poliittista tahtoa löytyi.

Eli mahdollista on. Rahahanat auki. Eikä vain sotilasmenoihin!

Miten pitäisi investoida?

Sotilaallinen varustautuminen lienee nyt pakko, eriarvoisuutta pitäisi tasoittaa, jotta joku yhteinen eetos saataisiin aikaan.

Tärkeää olisi heti perustaa valtiollinen, turvallisin olisi kansallisesti hallittu, vastine X:lle, Metalle, Googlelle ja Amazonille. Kiinalla ja Venäjällähän on jo vastaavia.

Näitten tuotokset kuuluvat jo infrastruktuuriin siinä kuin sähkökin. Ulkoa hallittuina ovat liian epävarmoissa käsissä. Vallan väline.

EUROOPAN TULEVAISUUS

Euroopan tulevaisuus

Nyt on 6.3.2025. Seuraavan kolmen viikon kuluessa ratkaistaan Euroopan tulevaisuus. Kuten monesti aikaisemminkin ratkaisu tapahtuu Saksassa.

Sosialidemokraatit ja kristillisdemokraatit ovat päässeet sopimukseen 500 miljardin euron panostuksesta maan rappeutuneeseen infrastruktuuriin ja kansalaisten elinolojen kohentamiseen. Tämä tehdään budjetin ulkopuolelle rakennettavalla rahastolla.

Mallia siitä Suomeen?

Saksan varustautuminen alkaa, mikäli saadaan budjettikuri höllättyä sotilasmenojen osalta, mikä näyttää mahdolliselta. Tämä on tehtävä kolmen seuraavan viikon aikana vanhan parlamentin koostumuksella. Kolmen viikon kuluttua vaa'ankieleksi nousevat venäläismieliset äärioikea ja äärivasen, jotka pystyvät estämään Ukrainan avun. Tämä siksi, että finanssisäännöt on Saksassa kirjattu perustuslakiin. 

Mikäli kaikki edellä kuvattu onnistuu, vaikka USA ja Venäjä yhdessä tuumin sitä vastustaisivat, on Euroopalla ja erityisesti Ukrainalla ja Suomella mahdollisuus selviytyä paremmin.

Saksa on valinnut viisaasti panostaessaan sekä kansaan, että sotilasmenoihin. Tätä ei esim. Suomen kokoomuksessa tajuta, vaikka Napoleon jo totesi, että armeija marssii vatsallaan. Mikäli kansa ei ole yhtenäinen, se hajoaa ja on altis ulkopuoliselle hyökkäykselle. Puuttuva sosiaalipolitiikka, hajoava infrastruktuuri ja luokka- tai nurkkakohtainen ahneus sen voivat tuhota. Yhdysvalloissa ei ole odotettavissa suurta menestyksen kautta. Heikompien halveksunta kostautuu ennemmin tai myöhemmin. 

Ranska piti ukrainakokouksensa 5.3. ja tarjoaa omaa ydinasesateenvarjoaan Euroopalle. Tämä siksi, että Saksan varustautuminen on ollut Ranskalle perinteisesti myrkkyä. Jos Saksa laatii oman ydinaseen, ollaan EU:n hajoamisen kynnyksellä. Muutenkin Saksan varustautuminen, mikä tulee olemaan tehokasta, muuttaa Euroopan valtasuhteita oleellisesti. 

Ranskaan ja Saksaan on Venäjän tuella ajettu äärioikeaa eteenpäin. Eurooppaan ilmestyneet, usein Lähi-Idästä tulleet tekevät arvatenkin aina vaalien alla tai juhlapäivinä siviileihin kohdistettuja terroritekoja tämän päämäärän saavuttamiseksi. Muutakin vaikuttamista odotettavissa.

Kriittisemmässä tarkastelussa Ranskaa ja Saksaa ei voi laske Ukrainan tueksi kovin pitkäksi aikaa, sillä Ranskan presidentinvaalit, joissa Macron saa mennä, ovat jo ovella. Le Pen jo odottaa ja saattaa kutsua Putinin juhlaan. Orban saa näin mahtavan toverin. Saksa liukuu äärioikeaan, mikäli sosiaalipoliittiset ja infrastruktuuriuudistukset epäonnistuvat. 

Nyt näyttää valoisammalta, mutta seuraavat 3 viikkoa ratkaisevat. Ja juuri nämä viikot.