Ukrainan sota - War in Ukraine

 

Ukrainan sota ja talouden

taustapiru tai mastermind? 

motto: Raamatun Psalmi 31, jota Ukrainassa luetaan joka päivä klo 17.00

 

Venäjä on 24.2.2022 aloittanut sodan Ukrainaa vastaan.  Ihmisiä kuolee hirveillä tavoilla kummallakin puolella. Ukraina pyritään saattamaan Venäjän valtaan, Ukraina jää taistelemaan ilman suoraa sotilaallista apua. Suomen talvisota tuntuu toistuvan. Venäjän presidentti uhkaa ydinaseella.

Kun tarkastellaan maailman sotilasmenoja 1988-2021 (Sipri) tulee selväksi, että USA:n osuus on lähes yhtä suuri kuin kymmenen sitä järjestyksessä seuraavan maan sotilasmenot yhteen laskettuna. Näin on ollut jo pidempään. 

Tätä tietoa vasten Venäjä on käsittämättömästi lähtenyt sotaan selkeästi sotilaallisesti heikompana kuin läntinen allianssi, joka on itsenäisen Ukrainan puolella. Seurauksena siis ydinaseen väläyttely heti sodan ensi päivinä. Lisäksi synnytetään tarkoituksella suuri pakolaisaalto.

Uhkayrityksen taustalla täytyy siis olla joukko syitä, joiden vuoksi vaakakuppiin uhmakkaasti asetetaan koko ihmiskunnan tuho. 

 

Näkökulma talouteen - mastermind vai nihilisti ekonomisti?

Sattui niin, että joululoman lukemiseni oli juuri ilmestynyt kirja Yhdysvaltain taloudellisesta strategiasta "Superimperialism", jonka on kirjoittanut amerikkalaisprofessori Michael Hudson (Hudson ja Lau 2021). Merkittäväksi kirjan tekee se, että mies on ollut töissä sekä Yhdysvaltain puolustushallinnossa Pentagonissa että Wall Streetin ytimessä Chase Manhattan pankissa. Näissä toimissa hän ilmiselvästi on kyynistynyt, eikä vältä tuomasta esiin USA:lle erinomaisen kiusallisia ajatuskulkuja. Tämä kirjan syksyllä 2021 ilmestynyt uusin painos onkin kirjoitettu kiinalaisten pyynnöstä. Kiinassa hän on myös ollut professuurissa ja hänen kirjojaan on käännetty niin venäjäksi kuin kiinaksi. Kiinassa myyntimäärät ovat olleet suuria.

 

Michael Hudsonilla on myös kotisivut, joissa hän on kommentoinut Venäjän hyökkäystä. Ukrainan luonnehdinta uusnatseineen 1.3.2022 päivätyssä kirjoituksessa on kuitenkin kuin suoraan Putinin ja FSB:n  käsikirjasta. Hän on aiemminkin antanut haastatteluja myös Venäjän RT-kanavalle. Tällainen tietenkin ihmetyttää, varsinkin kun kyse on hyökkäyssodasta, jonka Venäjä selkeästi on aloittanut, ilman todellista aikomusta neuvotteluihin.

Hudson on kuitenkin ollut myös Venäjän vallankumousjohtajan Lev Trotskin kummipoika ja omistaa Trotskin kirjallisen jäämistön julkaisuoikeuden. Trotskin murhautti Stalin 1940 Meksikossa, jossa Michel Hudson syntyi 1938. Ennen riitaantumistaan Stalinin kanssa Trotski organisoi ja oikeastaan perusti puna-armeijan ja johti sitä säälimättömänä sotilasjohtajana Neuvostoliiton verisessä sisällissodassa. Eli professorillamme on suonissaan trotskilaisuutta ja maailmanvallankumouksen tunnetta jo syntymälahjana. Hän on viime vuosina antamissaan haastetteluissa esittänyt käsityksenään, ettei nykyisestä finanssikapitalismista päästä ilman sotaa eroon. Hän myöskin pitää Kiinan digitaalista diktatuuria ja Venäjän FSB-johtoista diktatuuria täysin hyväksyttävinä, ilmeisesti koska länsimainen demokratia ei sen kummemmin Yhdysvalloissa toteudu, kun raha omistaa politiikan ja oikeuslaitoksen. Eurooppaa hän pitää Yhdysvaltojen satelliittina ja lypsylehmänä, minkä hyvin perustelee.

Kiinassa tai Venäjällä vastaavasti Yhdysvaltojen kantoja voimakkaasti puolustava tiedemies ei kauaa vapaalla jalalla esiintyisi. Uudelleenkoulutusleiri olisi lievintä, mitä odottaa.

 

Hänen Yhdysvaltojen imperialistista ja kolonialisoivaa talouspolitiikkaa koskeva analyysinsä on joka tapauksessa tärkeä puheenvuoro ja kannanotto.  Se myös lyö eturistiriidoista johtuvaa kiilaa Yhdysvaltain ja sen liittolaisten väliin, mutta on hyvin perusteltua kirjoittajan vankan talousosaamisen ja kokemuksen takia. Hudsonin antiikkiin ulottuvat velan tutkimukset ovat varmasti arvokas lisä taloustutkimuksessa. 

Kirjassa ja Hudsonin kotisivuilla esitetään nykyisen finanssikapitalismiin ja koron kiskontaan perustuvan talouden luuranko. Kun tähän yhdistää Pikettyn eriarvoisuustutkimuksen saa käsityksen, miksi Yhdysvallat on jakautunut kahtia, eikä tahdo vaivasta päästä eroon. Tämän hahmottamisessa Hudsonilla saattaa olla ansioita.

Hudson esiintyy vasemmistointellektuellina, mutta on nähdäkseni itse asiassa ideologisesti lähempänä  fasismia, joka Venäjällä on eräänlaista turvallisuuspalvelun muokkaamaa iljinläisyyttä (Adams 2018) ja Yhdysvalloissa trumpismia. Paul Manafort, joka oli Trumpin kampanjapäällikkö, oli myös presidenttiehdokas Yanukovitshin kampanjapäällikkö - ideat siis liikkuvat piireissä (Snyder 2016). Yanukovitsh on Venäjän taskussa oleva oligarkki ja entinen Ukrainan presidentti, joka asuu Venäjällä. Trump repii Yhdysvaltoja kahtia ja pitää Putinia nerokkaana johtajana, tätä hän myy ja muun muassa Fox-newsin toimittaja Tucker Carlson toistelee näitä totuuksia eetterissä. Ja keskivertoamerikkalainen nielaisee syötin (Channel 4 News).

 

Hudsonin esittämä ratkaisu maailmantalouden muutokseen eräissä antamissaan youtube-haastatteluissa on sota. Kiina ja Venäjä irrottautuvat dollariperustaisesta maailmankaupasta ja Yhdysvaltain luomasta globalisaatiosta ja muovaavat omansa. Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto, Haagin tuomioistuin, WTO ja kansainvälinen sääntöjärjestelmä ovat amerikkalaisia ja ne saavat jatkossa kiinalais-venäläiset vastineensa. 

 

Hudsonia ei huoleta näitten maitten käsitykset oikeudesta tai ihmisoikeuksista. 

 

Hän on työskennellyt myös tri Outolempenä tunnetun Herman Kahnin alaisena. Hudson väläyttää internet-sivuillaan venäläisen vetypommin räjäyttämistä Lontoon ja Brysselin yllä.  Täysin käsittämätöntä ajattelua sellaiselle, joka ei ole työskennellyt suurvallan päätöksentekokoneistossa.

Nyt sodan sytyttyä ei voi välttää ajatusta, että Ukrainan sodan taustalla olisi tällaista Hudsonin hahmottelemaa taloudellista ajattelua erityisesti maailmantalouden järjestelyistä. Onko se itseään toteuttava ennuste?

Ahneus on  perimmiltään se ominaisuus, joka estää maailmassa järkevän taloudellisen ja kestävän kehityksen edellyttämän toiminnan. Se on johtanut ihmiskunnan johtavan eliitin itsetuhoisuuteen, koska tarpeet eivät koskaan tyydyty, vaan päinvastoin aina kasvavat. Koronkiskontayhteiskunta on rakentunut geometrisesti lisääntyvien korkotulojen ja lineaarisesti lisääntyvän tuotannon päälle, mikä tilanne on kestämätön. Ympäristötuho ja kasvava eriarvoisuus ovat sen seurauksia. Ihmiskunta kykenisi parempaankin kuin sotaan ja tuhoon. Järjestelmän pitäisi kuitenkin muuttua: meillä Suomessa oli ja osin vieläkin on pätevä järjestelmä pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa, sekataloudessa ja ståhlbergiläisessä oikeusvaltiossa. Venäjällä tai Kiinalla ei tällaista ole tai edes pyrkimystä sellaiseen.

 

Venäjällä ja Norjalla on öljyrahastot. Norjan öljyrahasto on valtiollinen ja demokraattisessa kontrollissa. Venäjän öljyrahasto on valtiollinen diktatuurihallinnon väline ja osin henkilökohtaisiksi omaisuuksiksi jaettu. Norjassa on kohotettu koko väestön elintasoa ja maan vaurautta pitkällä tähtäimellä, Venäjällä on sijoitettu sotaan. Osin tämä selittyy Venäjän imperiumiperinteellä, mutta tästä voidaan myös päätellä, että kansan laajalle yleiselle hyvinvoinnille oppositio on tärkeä, samoin oikeusvaltio ja keskusteleva yhteiskunta ja että kansallisvaltio on luontevin yksikkö tällaisen toteuttamiseen.

Tärkeimpiä syitä sotaan on myös demokratian pelko Venäjällä. Oppositiota ei hyväksytä, eikä hallinnnon kiertoa. Ukrainassa oli alkanut kehittyä jotain uutta, tämän George Soros (New Economic Thinking 2015) oli tunnistanut oikein jo seitsemän vuotta sitten. Ajatuksena oli, että demokratia Ukrainasta leviäisi myös Venäjälle. Valtapolitiikkaa tunteva voi tässä ajattelussa nähdä uhan tai mahdollisuuksia, riippuen mistä asemasta asioita katsoo ja mitä demokratia kullekin tarkoittaa. 

Kiinalaisen näkökulman sodan päämäärien ja seuraamusten eri vaihtoehtoihin tuo Hu Wei, erittäin ansiokkaassa analyysissä (Monitor 2022), jonka on julkaissut maaliskuun alkuviikolla. Mitä Kiina valitsee? Tällä hetkellä näyttää Hudsonin tarjoama skenaario hyvinkin todennäköiseltä, mutta kaikki riippuu Kiinan sisäpolitiikasta.

Suomen ja EU:n asemaa sodan varjossa luotaa kenraalimajuri Toveri radiohaastattelussa (Brysselin kone 2022). Sotilaspoliittinen osaaminen on vakuuttavaa. Sodan talouspoliittisia seurauksia ei tässä ohjelmassa erityisemmin käsitellä, mutta kenraalin käsitys esim. Venäjän yhteiskuntarakenteesta on asiallinen ja terävä.

 

 

 

 

 

Lähteet:

”2021–2022 Russo-Ukrainian Crisis”. 2022. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2021%E2%80%932022_Russo-Ukrainian_crisis&oldid=1075389912 (5. maaliskuuta 2022).

Adams, Tim. 2018. ”The Road to Unfreedom by Timothy Snyder Review – Chilling and Unignorable”. The Guardian. https://www.theguardian.com/books/2018/apr/15/the-road-to-unfreedom-russia-europe-america-timothy-snyder-review-tim-adams (17. maaliskuuta 2022).

Channel 4 News. 2022. Donald Trump repeats Putin praise at CPAC. https://www.youtube.com/watch?v=VHTek-jlYfg (6. maaliskuuta 2022).

”Donald Trump repeats Putin praise at CPAC - YouTube”. https://www.youtube.com/watch?v=VHTek-jlYfg&list=PL7NyuaG71ngrK7RFyhc_32q8aRi6Lf40e&index=2&t=192s (5. maaliskuuta 2022).

”Georgismi”. 2020. Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Georgismi&oldid=19090961 (6. maaliskuuta 2022).

Hudson, Michael. ”Financial Analysis of a World Dominated by the FIRE Sector - Finance, Insurance and Real Estate. Beware the Monopolist.” https://michael-hudson.com/ (2. maaliskuuta 2022).

Hudson, Michael, ja Kin Chi Lau. 2021. Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire.

”Ivan Iljin”. 2022. Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ivan_Iljin&oldid=20231597 (17. maaliskuuta 2022).

”Mitä EU:n kannattaa oppia Ukrainan sodasta, Pekka Toveri? | Audio Areena”. https://areena.yle.fi/audio/1-61326320 (17. maaliskuuta 2022).

Monitor, US-China Perception. 2022a. ”Possible Outcomes of the Russo-Ukrainian War and China’s Choice”. U.S.-China Perception Monitor. https://uscnpm.org/2022/03/12/hu-wei-russia-ukraine-war-china-choice/ (13. maaliskuuta 2022).

———. 2022b. ”Possible Outcomes of the Russo-Ukrainian War and China’s Choice”. U.S.-China Perception Monitor. https://uscnpm.org/2022/03/12/hu-wei-russia-ukraine-war-china-choice/ (15. maaliskuuta 2022).

Naftogaz Ukraine. 2018. Carl Bildt: The history of Ukraine is different from the history of Russia. https://www.youtube.com/watch?v=8_SQuLf74n4 (6. maaliskuuta 2022).

New Economic Thinking. 2015. George Soros: The Future of Europe. https://www.youtube.com/watch?v=vdUaEE7mr2w (10. maaliskuuta 2022).

OxfordUnion. 2022. Former MI6 Chief On the Ukraine & Russia Conflict | Oxford Union. https://www.youtube.com/watch?v=Yw5lzKVn3sc (6. maaliskuuta 2022).

”Paul Manafort”. 2020. Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Manafort&oldid=19447555 (5. maaliskuuta 2022).

”———”. 2022. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Manafort&oldid=1074589007 (5. maaliskuuta 2022).

”Rupert Read”. 2022. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rupert_Read&oldid=1075980919 (12. maaliskuuta 2022).

”Russian National Wealth Fund”. 2022. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Russian_National_Wealth_Fund&oldid=1075463029 (12. maaliskuuta 2022).

”The Countries Staying Silent on Russia’s War with Ukraine”. 2022. ABC News. https://www.abc.net.au/news/2022-03-03/russia-ukraine-nations-that-sit-on-the-fence/100868998 (12. maaliskuuta 2022).

”Tucker Carlson”. 2022. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tucker_Carlson&oldid=1075267418 (5. maaliskuuta 2022).

Vaage, Martha. 2022. ”Bønn i bomberomma. Svelter seg nærare Gud. NRK”. Kompass. https://radio.nrk.no/serie/kompass/DMTL36405222.

”Viktor Yanukovych - Wikipedia”. https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych (5. maaliskuuta 2022).

Watson Institute for International and Public Affairs. 2016. Timothy Snyder ─ Ukraine and Russia in a Fracturing Europe. https://www.youtube.com/watch?v=dfduV68C1Jk (6. maaliskuuta 2022).

Global SARS-2 CoVid-19 and immunization

 

Why we don't get vaccines globally in time?

 

There is enough capacity to make vaccines for global population to be vaccinated within a year.  This would stop new virus mutants emerging. Why this possibility to overcome pandemics will be lost?

 

 

Introduction

We have been fighting SARS-2 CoVid-19, or coronavirus infection, for more than a year. Lives have been lost to the disease caused by the virus and to other diseases that have been left untreated due to the reduced capacity of health care. The economy and social life have changed. Cross-border travel has almost ceased and many places have had to resort to curfews to prevent the virus from spreading. This has been necessary because the virus is spreading exponentially.

Exponential growth is typically such a phenomenon that a person is not naturally able to understand it in everyday life, so the importance of limiting social contacts is also not understood. This phenomenon has been exploited irresponsibly politically.

Since the SARS-1 epidemic, scientific research has been able to identify the main features of the vaccine development that has now taken place. They were now ready to apply. According to Professor Saksela, he and his team sketched his own Finnish vaccine one afternoon. Publicly funded research and freely available, publicly available information have made this possible globally (Saksela 2020, in the Science Corner Live program). They did not claim any patents, the Finnish vaccine would have been the "Linux" of the vaccines, compared to the Finnish free code computer operating system used in most of the world's information devices (Kaila 2021, Hyppönen 2021).

This information has been commercialized by giving the manufacture of vaccines to large pharmaceutical companies. It is noteworthy that pharmaceutical companies own investments in drug research and development are even smaller than the funds they spend on advertising (Swanson 2015).

Since 1995, the patent and copyright system, ie intellectual property rights, has been transferred to the World Trade Organization (WTO) and since then, the number of patents has increased significantly and their financing has become an increasingly important factor in the world economic system. The operational institution is called the World Intellectual Property Organization (WIPO) and is headquartered in Geneva, with an agreement system called TRIPS (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights). Patents are also traded on a large scale. All WTO members must ratify the TRIPS agreement system (Standing 2017).

Medicines and vaccines are patented for 20 years, which can easily be extended to 40 years. The largest holders of intellectual property rights are the United States, Japan, the EU and China. China aims to become the largest holder of intellectual property rights (Standing 2017).

In the WTO, India and South Africa have proposed in early 2021 a temporary waiver of matrimonial rights for SARS-2 Covid-19 vaccines in order to make the vaccine available to the world's population within a year. There is sufficient production capacity available. After several votings on the issue, those with the most intellectual property rights have already dropped the proposal in March 2021 already eight times (Prabhala, 2021).

The reason why we do not receive vaccines or why the final development of the Finnish vaccine is not supported is most obviously due to the TRIPS rules, which are slavishly obeyed. Due to the rules of TRIPS, we cannot talk about free trade (Standing, 2021).

In the EU, the UN and the WTO should seek to support the abandonment of TRIPS rules, at least temporarily, in order to curb the pandemic; of the Nordic countries, only Norway will support the proposal in November 2021.

One should not go ahead with business policy, nor humble oneself. Why, then, is the Finnish vaccine not even made on a cooperative basis? Personally, at least I would buy a share right away.

The "mutation" of institutions since the 1970s

By institutions, I mean the system mainly created in Bretton Woods in 1944. These include the International Monetary Fund (IMF), the World Bank (WB) and the World Trade Organization (WTO) which was created 1994 from the GATT free trade system.

After World War II, these institutions helped Europe and Japan rise from the rubble, as part of U.S. foreign policy planning, the so-called Grand Area. They also contributed, through their regulation, to continued and financial crisis free economic growth, which was still fairly evenly distributed among the various sections of the population in the industrialized countries. Economic growth (GDP /capita) from 1955 to 1980 has been around 2.6% per year.

Since the 1970s, the Bretton Woods institutions have been transformed to implement a neoliberal project and to steer the desired globalization. Economic growth has halved compared to before: in the period 1980-2016 to about 1.4% per year (Chang 2019). 

 

Arguments that, in order to enable economic growth, savings must be made, mainly from social spending or publicly produced public services, or that they and our commons should be privatized, are therefore not true. Indeed, the Bretton Woods institutions have been implementers of economic discipline policies, especially in developing countries. More deeply, they have enabled colonial imperialism through large corporations and lending since the 1970s, when direct state imperialism was declining. There are also problems with foreign or faceless ownership that are not currently raised or acknowledged in the public debate.

The WTO is therefore now holding the keys to opening up vaccine patents and making the vaccine widely available worldwide. Opening up vaccine patents would be a positive globalization. Failure to open is the continuation of a policy of economic discipline with vaccine discipline. Otherwise, subjugation and humiliation, such as colonial policies, are practiced, while at the same time subjecting the entire world population to a constant and possibly ever-worsening pandemic (Glenza, 2021).

WTO rules and thinking date back to the United States in the 1980s. As late as the 1950s, Jonas Salk, the developer of the polio vaccine, considered the question of patenting the vaccine incomprehensible. Salk’s thinking had not changed by the 1980s, but legislation had been changed to be business-oriented and HIV vaccines and medications were being developed under patent protection. Thus, less prosperous countries with a severe epidemic could not afford HIV drugs. Moral codes and medical ethics had been turned upside down and transposed into law by lobbying companies

 

 

 

 

In particular, the U.S. Bayh-Dole Act of 1980 has guided commercialization. It guides the commercialization of inventions made in universities to private beneficiaries, such as pharmaceutical companies, who thus avoid research and development costs. Thus, the taxpayer does not benefit financially from the inventions he finances, but the resulting profit is distributed to a small number of the privileged according to the rules they define. Which means tax avoidance and monopolistic profits. This rule has been globalized through the WTO. Since patents are not considered to apply to medicinal products, but only to a method of manufacture, it is an opportunity for e.g. India to make cheaper copies of expensive medicines. Thus, the American lady featured in the video above buys her leukemia drug from India because she can’t afford a similar American – the medication would take the entire family into financial ruin.

 

With regard to vaccines, the pressure for privatization will come also from the Gavi Alliance (Storeng 2014). Bill Gates' contribution to this idea and financial support is considerable, and several countries, such as Norway and Finland, also support this financially. In part, this has worked, in part subsidizing American giants such as Pfizer. Gates is a philanthropist, but the American style demands financial returns from philanthropy. The Gavi system apparently largely explains why the vaccine inventions of Oxford University (Washington Post live 2/2021) and Finnish researchers need to be patented and privatized. Gavi’s strategic goal since 2011 has been to "shape the market," bringing a neoliberal agenda to healthcare. Gates is also part of the Wall Street machinery. Gavi's Board of Directors has been chaired since January 2021 by José Manuel Barroso, former Prime Minister of Portugal and President of the European Commission (2004-2014), who also has a branch office at Goldman Sachs (Washington Post live 12/2021), the heart of Wall Street.

Wall Street and the EU are opposed to the abolition of patents, even for a limited period


The concept of social rights with regard to vaccines is not accepted by the incubator and lobbyist of a state-free market economy CATO-institute, vaccines and vaccination should not be a human right as presented by the UN (Bacchus, 2020). When the market, ie in practice large pharmaceutical companies, whose annual budget may be in the category of Finland's annual gross domestic product, sets monopolistic prices, not all countries in the world are able to buy vaccines or medicines for their citizens, even if they want to. Not to mention the opportunities for private citizens, many of these trying to make a living on less than a dollar a day.

"Freedom" is in quotation marks, because in the current form of a market economy, control is exercised by multinational companies, which thus implement a strict planned economy, from which, after the collapse of the Soviet Union, e.g. Fukuyama claimed to have got rid of. For society, this is economic sub-optimization and problematic for democracy. The division of power in society does not work purposefully. Economic sub-optimization leads to a dangerous situation in a pandemic through a simultaneous increase in the risk of infection and declining social cohesion (e.g. vaccine riots).

In November 2020, the authoritative editorial board of The Wall Street Journal took a stand on behalf of vaccine patents (The Editorial Board, 2020). Thus, the U.S. position is twofold: the official position of President Biden is in favor of the temporary removal of patents (Beckett 2021, Bosley 2021), and Wall Street is against it. Most of Biden’s government is also part of Wall Street, mainly investment firm Black Rock and Brokerage Goldman Sachs, while Senator Sanders also plays a significant role in the administration.

The European Union has consistently supported patents. The opinion became doubtful e.g. at the mouth of Ursula von der Leyen, after President Biden had expressed his desire to relinquish patents for a limited period (Wintour 2021). However, the Union has remained in favor of patents. At the beginning of the Corona crisis, there were other so-called features that are questionable for European values, e.g. Australia (BBC 2021) and Japan had bought the vaccines through Europe but did not receive them as agreed because the Europeans used them primarily themselves.

Finland most obviously follows the European model. Finnish national thinking has been abandoned, does Norway seem to have more room for maneuver in the EEA than finns in the EU?

Why should a vaccine be made wherever it is possible?

Opening patents on time would have allowed vaccination to reach 60% of the world’s population as early as 2022 (Goodman 2021). In that case, the emergence of viral mutants that exclude societies would gradually be depleted and slowed down, allowing us to return to normal interaction and life with Covid such as the flu.

Such a rapid rate of vaccination is required, according to researchers, because otherwise the spread and development of new mutants will not go out (Grover 2021). The need to close societies does not end there.

Governments are, of course, primarily responsible for the health and well-being of their own citizens, as has been seen in Europe – Italy was left to its own devices at the beginning of the pandemic – we Finns should understand this selfishness in the light of our own history. German-led collective procurement by the Union would be too slow and uncertain if it were an even more deadly virus (Henley, John 2021). As a high-tech country, Finland has the opportunity to develop vaccines independently, and manufacturing is possible at least for its own population (Saksela 2021). Because some of our viral researchers are of absolute international excellence, it is possible that the vaccine developed in our country would be safer and more effective than other candidates. Manufacturing should only be achieved at a rapid pace and industrially if the situation so requires. All of this also applies to the potential bio-threat that is generally described by Professor Nikkari in the Annual Review of the Defense Forces (Nikkari, 2021).

The planned UN Covax cooperation with developing countries has not worked. Only a fraction of the promised vaccines have been delivered (Gregory 2021). Under the conditions of developing countries, it is impossible to store, distribute and vaccinate existing vaccines comprehensively. There is no infrastructure for this. A vaccine administered to the nasal mucosa attached to an adenovirus vector would be a better option, Finland would have had an advantage here, but the government and Minister Lintilä did not seize the opportunity (Lundell, 2021). It remains unclear why not. Despite its title, the article in the evening news does not open the question why not (Gråsten 2021). In March 2021, we did not yet know the position of the Biden government.

Advocates of waiver of patents

If comprehensive vaccine coverage is not achieved globally within a couple of years, mutant strains will be more difficult to control in the future (Grover 2021). It is also possible that a highly contagious and deadly virus variant will emerge, narrowing the available time window for salvation. In that case, one should act, not play games of power or gamble with financial profits.

The temporary revocation of patents has been lobbied by e.g. Doctors Without Borders (Christou, 2021 – updated website), which publishes on its website a map of the division of the world for and against this proposal. At the beginning of November, there were 58 supporters and 100 from the world with a positive attitude. Norway was the first of the Nordic countries to join the supporters at the end of November. The unequal distribution of vaccines was discussed on a radio program in April (Myrtveit 2021). The World Health Organization is of the same opinion at the mouth of its Director-General (Ghebrejesus 2021). The Oxfam organization is also part of this group (Oxfam 2021). Among economists, e.g. Yayati Gosh, Joseph Stiglitz, Rohinton Medhora, Michael Spence, and Rob Johnson take a broader view of the pandemic-induced vaccine and economic inequality and debt that will be at the heart of future crisis management (Gosh & al. 2021). Stiglitz writes in the Guardian in December  about Germanys new chancellor Scholz´s possibilities to take part for patent waiver (Stiglitz 2021).

 

 

 

 

 References

 

Bacchus, James. 2020. ”An Unnecessary Proposal: A WTO Waiver of Intellectual Property Rights for COVID-19 Vaccines”. Free Trade Bulletin (CATO Institute) (78). https://www.cato.org/free-trade-bulletin/unnecessary-proposal-wto-waiver-intellectual-property-rights-covid-19-vaccines.

BBC. 2021. ”Covid vaccines: Can Australia blame its woes on Europe?” BBC News. https://www.bbc.com/news/world-australia-56658501.

Beckett, Lois , Greve, Joan E. and Aratani,Lauren. 2021. ”Biden administration backs waiving Covid vaccine patent protections – as it happened”. The Guardian. https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/may/05/facebook-donald-trump-ban-us-politics-biden-live.

Boffy, Daniel. 2021. ”’Lack of perspective’: why Ursula von der Leyen’s EU vaccine strategy is failing”. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2021/mar/28/jean-claude-juncker-and-dominic-cummings-unite-on-ursula-von-der-leyen-eu-stupid-vaccine-war?CMP=Share_AndroidApp_Other.

Boseley, Sarah. 2021. ”WHO chief: waive Covid vaccine patents to put world on ’war footing’”. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2021/mar/05/covid-vaccines-who-chief-backs-patent-waiver-to-boost-production?CMP=Share_AndroidApp_Other&fbclid=IwAR0AN70XT10ZzwCfVI3a1_5msn837HC4B9q6nzNbWu1Bz0cfUGKOhY_1Ojo.

Bosley, Sarah. 2021. ”US support for Covid vaccine patent waivers puts pressure on EU and UK”. The Guardian. https://www.theguardian.com/society/2021/may/06/us-support-for-covid-vaccine-patent-waivers-puts-pressure-on-eu-and-uk?CMP=Share_AndroidApp_Other.

Chang, Ha Joon. 2019. What Is Wrong With Globalization? Economics for People with Ha-Joon Chang. London. https://www.youtube.com/watch?v=hYnFbzcWcGQ&list=PLmtuEaMvhDZbNVIDHA-MTVH0sLb5HP7Pn&index=5.

Dr Christos Christou, MSF International President. ”Countries Obstructing COVID-19 Patent Waiver Must Allow Negotiations to Start”. Medecins Sans Frontiers. https://www.msf.org/countries-obstructing-covid-19-patent-waiver-must-allow-negotiations.

Ghebrejesus, Tedros Abhanom. 2021. ”A ’me first’ approach to vaccination won’t defeat Covid”. The Guardian. https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/mar/05/vaccination-covid-vaccines-rich-nations.

Glenza, Jessica. ”Coronavirus: how wealthy nations are creating a ‘vaccine apartheid’”. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2021/mar/30/coronavirus-vaccine-distribution-global-disparity?CMP=Share_AndroidApp_Other.

Goodman, Amy. 2021. ”How Lifting Intellectual Property Restrictions Could Help World Vaccinate 60% of Population by 2022”. https://www.youtube.com/watch?v=kjKYsUUFQbo.

Gregory, Andrew. 2021. ”Only 14% of promised Covid vaccine doses reach poorest nations”. The Guardian. https://www.theguardian.com/society/2021/oct/21/only-14-of-promised-covid-vaccine-doses-reach-poorest-nations.

Grover, Natalie. 2021. ”Covid: new vaccines needed globally within a year, say scientists”. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2021/mar/30/new-covid-vaccines-needed-within-year-say-scientists.

Gråsten, Hanna. 2021. ”Tämän takia suomalainen koronarokote ei saa suoraa valtiontukea”. Iltalehti. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3181d8ce-19ce-4d41-a214-5bab78e292a9.

Henley, John. 2021. ”EU leaders begin to feel heat over slow Covid vaccine rollout”. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2021/feb/03/eu-leaders-begin-feel-heat-slow-covid-vaccine-rollout.

Hyppönen, Mikko. 2021. Internet.

Kaila, Ilari ja Mäkinen, Joona-Hermanni. 2021. ”Finland Had a Patent-Free COVID-19 Vaccine Nine Months Ago — But Still Went With Big Pharma”. Jagobin, Magazine. https://jacobinmag.com/2021/02/finland-vaccine-covid-patent-ip?fbclid=IwAR3I8YnMaHb676Opkyrkp1K0bL4flNWu6GjyHnInM6__5cFUNUFqupw287I.

Kalle Saksela/Suomalainen koronarokote. 2021. Helsinki. https://www.youtube.com/watch?v=qnYSGma1Tm4.

Karliczek, Anja. 2021. ”Nach der Pandemie : Eine Arznei-Agentur gründen statt Patente opfern”. Frankfurter Allgemeine Zeitung. https://www.faz.net/aktuell/wissen/eine-eigene-arznei-agentur-gruenden-statt-patente-opfern-17335953.html.

Koski, Kuutti. 2021. ”Pääkirjoitus. Valtioiden välinen rokote-eriarvoisuus maksaa ihmishenkiä ja rahaa - vaikka omat kansalaisetkin olisi rokotettu”. Kehityslehti 2021(1). https://kehityslehti.fi/Jutut/11688/.

Lundell, Tiina. 2021a. ”Suomalaisen koronarokotteen kehitys vaarantui – hanke on jäämässä ilman toivomaansa avustusta Business Finlandilta”. YLE uutiset. https://yle.fi/uutiset/3-11830048.

———. 2021b. ”Suomalaisen koronarokotteen kehitys vaarantui – hanke on jäämässä ilman toivomaansa avustusta Business Finlandilta”. https://yle.fi/uutiset/3-11919634.

Mi­ten ro­kot­teet toi­mi­vat? 2021. University of Helsinki. https://www.youtube.com/watch?v=pz78-CjmYMg&t=0s.

Myrtveit, Aase Cathrine. 2021. ”Pandemipanelet: Den urettferdige vaksinen”. https://radio.nrk.no/podkast/verdiboersen/l_b8300755-ca7b-474c-b007-55ca7b674c0a.

Nikkari, Simo. 2021. Maailmanlaajuinen terveys-turvallisuusohjelma ja varautuminen biologisiin uhkiin. Puolustusvoimat. https://puolustusvoimat.fi/documents/1951253/2815786/PVTUTKL+Puolustustutkimuksen+vuosikirja+2021.pdf/69d01453-da0f-2cb4-653b-72e7c99251f9/PVTUTKL+Puolustustutkimuksen+vuosikirja+2021.pdf?t=1618470157472.

Oinonen, Tarja tuottaja. 2021. ”Lääketeollisuuden valta ja koronarokotteet”. Ykkösaamu. https://areena.yle.fi/audio/1-50701928.

Oxfam. 2021. ”Oxfam response to WTO TRIPS waiver for COVID-19 vaccines being blocked again by rich countries - a massive missed opportunity to speed up and scale up the production of lifesaving vaccines worldwide”. Relief web. https://reliefweb.int/report/world/oxfam-response-wto-trips-waiver-covid-19-vaccines-being-blocked-again-rich-countries.

Paavola, Juho. 2021. ”Rokotepatentit vaarantavat pandemian torjunnan. Monet köyhät maat saavat odottaa koronarokotetta pitkään”. Kehityslehti 2021(1). https://kehityslehti.fi/Jutut/11627/.

Parviala, Antti; Kuukkanen, Tatu. 2021. ”Suomalaisen koronarokotteen kohtalon hetket käsillä: Rahoitus saatava parissa viikossa, muuten ’juna on mennyt’”. YLE uutiset. https://yle.fi/uutiset/3-11830048.

Piketty, Thomas. 2019. Pääoma 2000-luvulla. Into.

Prabhala Achal,  Jayadev Arjun and Baker Dean. 2020. ”Want Vaccines Fast? Suspend Intellectual Property Rights”. The New York Times. https://www.nytimes.com/2020/12/07/opinion/covid-vaccines-patents.html.

Roy, Arundhati. 2021. ”We are witnessing a crime against humanity’: Arundhati Roy on India’s Covid catastrophe”. The Guardian. https://www.theguardian.com/news/2021/apr/28/crime-against-humanity-arundhati-roy-india-covid-catastrophe?CMP=Share_AndroidApp_Other.

Spence, Michael, Ghosh, Jayati, Medhora, Rohinton P., ja Stiglitz, Joseph. The Pandemic and the Economic Crisis: A Global Agenda for Urgent Action. Commission on Global Economic Transformation. https://www.ineteconomics.org/research/research-papers/the-pandemic-and-the-economic-crisis-a-global-agenda-for-urgent-action.

Standing, Guy. 2017. The Corruption of Capitalism: Why Rentiers Thrive and Work Does Not Pay. Paperback edition. London: Biteback Publishing.

Standing Guy. 2021. Corruption of Capitalism: Why Rentiers Thrive and Work Does Not Pay. S.l.: Biteback Publishing.

Stiglitz, Joseph E. 2021. ”If Olaf Scholz is serious about progress, he must back a patent waiver for Covid vaccines”. The Guardian. https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/dec/15/olaf-scholz-patent-waiver-covid-vaccines-germany-eu?CMP=Share_AndroidApp_Other.

Storeng, Katerini T. 2014. ”The GAVI Alliance and the ‘Gates approach’ to health system strengthening”. Global Public Health. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4166931/.

Swanson, Ana. 2015. ”Big pharmaceutical companies are spending far more on marketing than research”. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/02/11/big-pharmaceutical-companies-are-spending-far-more-on-marketing-than-research/.

The Editorial Board. 2021. ”A Global Covid Vaccine Heist India and South Africa want the WTO to vitiate private U.S. patents.” Wall Street Journal. https://www.wsj.com/articles/a-global-covid-vaccine-heist-11605829343.

The Wahington Post. 2021a. ”Coronavirus: Global Vaccine Equity with José Manuel Barroso”. The Washington Post live. https://www.washingtonpost.com/washington-post-live/2021/12/01/coronavirus-global-vaccine-equity-with-jos-manuel-barroso/.

———. 2021b. ”Melinda Gates on whether Oxford should’ve allowed their vaccine to be open sourced”. The Washington Post live. https://www.washingtonpost.com/video/washington-post-live/wplive/melinda-gates-on-whether-oxford-shouldve-allowed-their-vaccine-to-be-open-sourced/2021/01/27/7475d269-1ae8-4d7b-8cd6-66476dd8f538_video.html.

Wikipedia. ”Bayh–Dole Act”. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bayh%E2%80%93Dole_Act.

———. ”Crony Capitalism”. https://en.wikipedia.org/wiki/Crony_capitalism.

———. ”Crony Capitalism Index”. https://en.wikipedia.org/wiki/Crony-capitalism_index.

———. ”GAVI”. https://en.m.wikipedia.org/wiki/GAVI.

———. ”Kansainvälinen valuuttarahasto”. Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainv%C3%A4linen_valuuttarahasto.

———. ”Maailman kauppajärjestö”. https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_kauppaj%C3%A4rjest%C3%B6.

———. ”Maailmanpankki”. Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanpankki.

———. ”Rentier Capitalism”. https://en.wikipedia.org/wiki/Rentier_capitalism.

———. ”TRIPS”. https://fi.wikipedia.org/wiki/TRIPS.

Wintour, Patrick. 2021. ”EU ‘ready to discuss’ waiver on Covid vaccine patents”. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2021/may/06/eu-ready-to-discuss-waiver-on-covid-vaccine-patents?CMP=Share_AndroidApp_Other.

WTO. 2021. ”Members discuss TRIPS waiver, LDC transition period and green tech role for small business”. World Trade Organization. https://www.wto.org/english/news_e/news21_e/trip_11mar21_e.htm.